谈谈语词表述的准确性　——写作随笔

      在应用文等规范性文体和纪实性文学作品的写作中，遣词造句的严谨性和语言表达的准确性非常重要。尤其对于法律法规的文字表述，则要求更高、更严格，更认真，一点也马虎不得。

　　笔者草根出身，才疏学浅，不通文墨，聱牙诘曲。正因为此，才善于动脑，勤于思考 ，喜欢咬文嚼字。这要源于本人在40多年的职业生涯中，绝大多数时间是在机关度过的，尤其得益于10年参谋、7年教育部门的任职经历。因工作关系，曾撰写过不计其数的应用公文、首长讲话和综合性材料。从而自然养成了严谨的写作习惯，并一直影响到我晚年的写作。

　　一句话日常用语，多一字或少一字，就会产生异议，甚至出现截然相反的理解。信手拈来几例：

　　如，“三年级以上……”，可能就会有不同的理解 ，三年级是否包含在内？如是，准确的表述应是“三年级（含）以上”，或“三年级及以上”；反之，则为“三年级（不含）以下”。

　　类似于“以前”“以后”亦如此。

　　又如，关于新建铁路的管区划分，常见用两种方法表示：按起止里程划分的话，就非常明确；若按区段或建筑物划分，比如某车站止某某车站、某大桥止某隧道，则应表明该车站“含”与“不含”，桥梁的哪一端或隧道的进（出）口。只有这样表述才更加确切。

　　再如，18岁入党、男60岁退休，明确的表述分别为，“年满18岁”，“年满60周岁”。

　　还有，每年退休人员养老金调增，文件表述都非常准确。例如，“交费年限增加额：15年（含）以下，每满一年增加……”，若是少一个“含”或“满”字，意思就不一样了。

　　在机构改革调整中，遇到机构部门精简合并时，常会对谁主谁次、是你并入我，还是我并入你而纠结，甚至争论不休。记得早年在国家人事部和劳动部合并时，国务院的机构改革方案明确：“撤销人事部，撤销劳动部，成立新的劳动人事部”。看，这样表述多么得体，谁也别争了。

　　不光是文字上表述要准确，甚至在一定条件下，连标点符号或文字排列也非常讲究。据网载，某市公安分局制作的一块标语牌:“举报毒品违法犯罪活动有奖”，下方还留有举报电话。可在编排时，却分成上下两行各6字排列，很容易被误读成“举报毒品违法/犯罪活动有奖”。此事真假无法考证，也可能只是个笑话，如真实也是制作者疏忽，检查不细所致！

　　类似的文字“乌龙”不在个例，在此不再赘述。

　　以上所述，只是针对一些应用文书和纪实性文学作品的写作而言，它强调语言表达的准确性和真实性。至于诗歌、小说、戏剧等文体，可以运用形容、修饰、夸张、拟人、虚构等多种笔法，比较灵活，另当别论。

　　精雕细琢，字斟句酌 ，才能写好文、出精品。